企业: | 控制网 | 日期: | 2008-10-02 |
---|---|---|---|
领域: | 仪器仪表 | 点击数: | 1225 |
摘要:针对锅炉再热汽温对象的滞后特征,深入分析了Smith预估原理,提出了一种改进的SMITH预估控制器。并基于ITAE优化准则给出了改进 Smith预估控制器的参数整定方法.在实际应用中证实了这种改进后的预估控制器具有较快的响应速度,展示了其良好的抗干扰能力和鲁棒性。
Abstract: According to the reheat-stream temperature process, in this paper by introducing and analyzing the principle of Smith predictor, we give a new structure of the modified Simith predictor. Based on the ITAE criteria, we introduce the tuning method of the modified Smith controller’s parameters. The real application shows that the improved Smith controller has the features of the quick response, high robustness and disturbance rejection. Key words: ITAE criteria;Smith controller;Reheat-Temperature Control
电厂锅炉的再热汽温是机组安全、经济运行的重要参数之一,必须控制在一定范围内。而电厂再热汽温被控对象是具有大惯性、大滞后,单纯的PID控制器往往不能取得好的效果。这主要是由于纯滞后L的存在,使得被控量不能及时反映控制信号的动作,控制信号只有在延迟L之后才能反映到被控量;另外,当对象受到干扰而引起被控量变化时,只有在延迟L之后才能被控制器感知,不能及时对干扰进行抑制。
2 再热汽温模型确定 被控对象用二阶惯性加纯滞后环节表示: 式中,G(s)exp(一Ls)为被控对象的传递函数;G(s)为被控对象中不含纯滞后部分的传递函数;exp(一Ls)为被控对象中纯滞后部分的传递函数;L为滞后时间。
式中,t0.4为对象飞升曲线为0.4Δy时的时间;t0.8为对象飞升曲线为0.8Δy时的时间。L为过程曲线开始飞升的时间即纯滞后时间。 由文献[1]在全补偿情况下,即G(p)(S)=Gm(S),时系统的闭环传递函数为C(S)/R(S)=Gp(s)Gc(S)e-s/[1+Gp(s)Gc(S)]由上式可见,经典型Smith预估补偿后,其控制品质与没有纯滞后时完全一样,仅仅将控制过程延迟了一个纯滞后时间。Smith预估补偿方法,从理论上讲是一个很好的方法,但该方法所采用的补偿模型与被控过程的数学模型是完全一致的,再热汽对象温数学模型受负荷、吹灰、制粉系统等多方面影响模型也是多变的,补偿后的等效对象中无法完全消除纯滞后,难以在实际应用中达到理想效果所以提出了改进型的smith预估控制方案,提出如下改进型方案。[3] 图2 改进的SMITH预估控制器
再热汽温的模型可以通过辨识得到,只需要配置好Gc1(S)和Gc2(S)的4个参数,就可以使系统具有良好的稳定的抗干扰性,令Ti=Td=T1将(1)、(6)、(7)带入(4)得。
暂不考虑系统的纯滞后,可将(8)式的纯滞后部分忽略,此时系统为一个二阶的传递函数,由(8)式可以看出取ITAE标准型中n=2公式可得:
此时可根据Ts =4/0.707(Ts为系统的稳定时间)确定。若已知可根据(9)式得下列方程:
取Ti=Td=150s, Ts=360s,经(10)(11)计算得Ki=4.4064 Kd=1.6649首先次策略在MATLAB工具上仿真,收到良好效果[5],由于以上策略方便DCS控制系统组态,本控制策略通过新华XDPS-400控制系统在河北某300MW发电机组上应用,变负荷过程如图4所示。
参考文献:
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
1.我有以下需求: | |
|
|
2.详细的需求: | |
* | |
姓名: | * |
单位: | |
电话: | * |
邮件: | * |